The Fediverse

Få din Trinity Audio spiller klar...

Hva vi vet om Fediverse

De Fediverse (et portmanteau av "føderasjon" og "univers") refererer til et desentralisert nettverk av uavhengige vertsservere som kommuniserer med hverandre ved hjelp av et felles sett med protokoller, som f.eks. AktivitetPub, OStatuseller Diaspora. Disse serverne, eller forekomster, vert for sosiale medieplattformer, blogger, mikroblogger og andre tjenester, og de danner et større sammenkoblet system der brukere kan samhandle på tvers av forskjellige servere, på samme måte som hvordan e-post fungerer på tvers av forskjellige leverandører.

Nøkkelfunksjoner til Fediverse:

desentralisering: I motsetning til tradisjonelle sosiale medieplattformer som er sentralisert (som Facebook eller Twitter), er Fediverse sammensatt av uavhengig drevne servere. Hvem som helst kan sette opp sin egen instans og koble den til det bredere Fediverse.

Interoperabilitet: Til tross for at de er vert for forskjellige instanser, kan brukere på én plattform kommunisere og dele innhold med brukere på en annen plattform, forutsatt at de begge støtter samme protokoll, som AktivitetPub.

Personvern og kontroll: Siden brukere kan velge sin egen server eller lage en, har de mer kontroll over dataene sine og hvordan plattformen drives. Dette kan føre til større personvern og autonomi for brukerne.

Mangfold av plattformer: Ulike typer plattformer finnes i Fediverse, inkludert:

Мастодон: En mikrobloggplattform som ligner på Twitter, men forent.

pleroma: En annen mikrobloggplattform som er lett og tilbyr en annen tilnærming til sosial interaksjon.

pikselfestet: En forent bildedelingsplattform som ligner på Instagram.

Peertube: En desentralisert videodelingsplattform.

friendica: En sosial nettverksplattform som er mer beslektet med Facebook.

Diaspora: Et av de tidligste desentraliserte sosiale nettverkene.

Brukerstyrking: Brukere er ikke bundet til reglene og algoritmene til en enkelt bedriftsenhet. De kan migrere mellom servere og beholde kontrollen over opplevelsen deres.

Ingen sentralmyndighet: Det er ingen enkelt selskap eller organisasjon som kontrollerer Fediverse. Hver forekomst har sine egne modereringspolicyer, og serveradministratorer kan blokkere eller koble til andre servere etter eget ønske.

Hvordan det fungerer:

Når en bruker legger ut innhold, deles det på deres forekomst. Hvis noen fra en annen instans følger dem, kan innholdet deles på tvers av serverne, noe som muliggjør kommunikasjon og interaksjon mellom brukere på forskjellige instanser. Fediverses bruk av åpne protokoller tillater denne sømløse interaksjonen.

I motsetning til den sentraliserte kontrollen som er typisk for store sosiale medieplattformer, fremmer Fediverse mangfold og fellesskapsbasert styring, og oppmuntrer til samarbeid i stedet for konkurranse.

Viktigheten av Fediverse

De Fediverse er viktig av flere viktige årsaker, først og fremst på grunn av sin desentraliserte, brukerfokuserte natur. Her er noen av de viktigste aspektene ved dens betydning:

Desentralisering og uavhengighet

Frihet fra bedriftskontroll: Tradisjonelle sosiale medieplattformer er sentralisert og kontrollert av selskaper som har en egeninteresse i å tjene penger på brukerdata, promotere bestemt innhold via algoritmer og sette regler som styrer brukeratferd. I Fediverse er det ingen enkelt enhet som kontrollerer hele nettverket. Dette åpner for en mer demokratisk og brukerdrevet tilnærming til nettbasert interaksjon.

Motstandsdyktighet: Fordi Fediverse består av mange uavhengige servere (instanser), er det ikke noe enkelt punkt for feil. Hvis en instans slår seg av eller opplever problemer, forblir det bredere nettverket funksjonelt.

Brukers personvern og kontroll

Datasuverenitet: Brukere i Fediverse har mer kontroll over dataene sine. De kan velge forekomster med personvernregler de er enige i eller kjøre sin egen forekomst, som gir dem full kontroll over deres personlige opplysninger.

Flukt fra overvåkingskapitalismen: Mange sentraliserte plattformer tjener penger ved å høste brukerdata for reklameformål. Fediverse er en måte for brukere å velge bort denne modellen ved å velge plattformer som ikke er avhengige av datautnyttelse.

Tilpasning og autonomi

Samfunnsledet moderering: Hver forekomst i Fediverse setter sine egne regler, moderasjonspolicyer og fellesskapsstandarder. Brukere kan velge eller opprette fellesskap som samsvarer med deres verdier og interesser, noe som fører til mer personlig tilpassede opplevelser.

Ingen algoritmisk manipulasjon: I mange sentraliserte sosiale nettverk styrer algoritmer hva innhold brukerne ser, ofte for å øke engasjementet eller promotere annonser. Fediverse viser vanligvis innhold kronologisk eller basert på brukerdefinerte preferanser, noe som gir brukerne mer kontroll over opplevelsen deres.

Åpne standarder og interoperabilitet

Åpne protokoller: Fediverse er basert på åpne standarder som AktivitetPub, slik at forskjellige typer plattformer (f.eks. mikroblogger, videodeling, bildedeling) kan samhandle sømløst med hverandre. Denne interoperabiliteten fremmer et mangfoldig økosystem av tjenester og samfunn som er sammenkoblet, men likevel uavhengige.

Innovasjon og eksperimentering: Fordi Fediverse er basert på åpen kildekode-programvare, kan utviklere lage nye verktøy, forekomster og protokoller for å forbedre nettverket. Dette fremmer innovasjon på en måte som proprietære plattformer ofte begrenser.

Mangfold av plattformer og fellesskap

Nisjefellesskap: Fediverse gir mulighet for å lage instanser som er fokusert på nisjeinteresser eller spesifikke verdier. Enten det er et fellesskap rundt en bestemt hobby, politisk tro eller kulturell identitet, kan Fediverse ta imot forskjellige grupper som kanskje ikke har en stemme på større plattformer.

Innholdssortiment: Med plattformer som Mastodon (mikroblogging), Pixelfed (bildedeling), Peertube (videodeling) og mer, kan brukere utforske ulike typer innholdsoppretting og deling innenfor samme nettverk. Dette mangfoldet fremmer kreativitet og et bredere spekter av uttrykk.

Motstand mot sensur

Freedom of Speech: På sentraliserte plattformer kan innhold sensureres eller fjernes etter plattformeierens skjønn. På Fediverse har hver forekomst sine egne modereringspolicyer, og brukere kan migrere til en annen forekomst hvis de er uenige i reglene eller hvis innholdet deres blir sensurert.

Global tilgang: Fordi det ikke er et enkelt kontrollpunkt, kan Fediverse være mer motstandsdyktig mot sensur fra myndigheter eller selskaper. Forekomster kan være vert i forskjellige jurisdiksjoner, noe som gir brukere tilgang til gratis og åpen kommunikasjon.

Et alternativ til oppmerksomhetsøkonomien

Fokus på fellesskap over profitt: Mange sentraliserte plattformer er bygget for å maksimere brukerengasjementet, noe som ofte fører til vanedannende atferdsmønstre og innhold som prioriterer sjokkverdi eller forargelse. Fediverse er designet for å fremme sunnere, mer meningsfulle interaksjoner der målet ikke er å selge annonser eller generere trafikk, men å bygge fellesskap.

Kronologiske tidslinjer: Mange forekomster på Fediverse viser innlegg i kronologisk rekkefølge i stedet for å stole på engasjementsdrevne algoritmer. Dette flytter fokus fra oppmerksomhetssøkende innhold til ekte interaksjoner.

Empowerment gjennom åpen kildekode

Åpenhet og samarbeid: Siden mye av programvaren i Fediverse er åpen kildekode, kan hvem som helst bidra til utviklingen, revidere koden eller lage sine egne versjoner av plattformer. Denne åpenheten fremmer en følelse av kollektivt eierskap og forbedring.

Lavere adgangsbarrierer: Åpen kildekode-programvare reduserer kostnadene ved å starte nye plattformer, noe som gjør det enklere for enkeltpersoner og små grupper å lansere sine egne instanser uten behov for massiv infrastruktur.

Fediverse er viktig fordi det tilbyr en visjon om sosiale nettverk og nettkommunikasjon som prioriterer desentralisering, brukerkontroll, personvern og mangfold. Det står som et motstykke til de sentraliserte, profittdrevne plattformene som dominerer dagens internett, og gir brukerne makt til å forme sin egen online opplevelse og gjenvinne kontrollen over dataene og fellesskapene deres.

The Fediverse og andre sosiale plattformer

De Fediverse spiller en unik rolle i det sosiale medielandskapet på grunn av sin desentraliserte natur, i skarp kontrast til sentraliserte plattformer som Facebook, Twitter, Instagram og YouTube. Nedenfor er noen viktige sammenligninger, støttet av statistikk og fellestrekk, for å fremheve posisjonen:

Brukerbase og vekst

Fediverse størrelse: Fediverse er relativt liten sammenlignet med vanlige plattformer, men den vokser jevnt og trutt. Fra begynnelsen av 2023 liker plattformer Мастодон (den mest populære Fediverse-tjenesten) hadde rundt 10 millioner registrerte kontoer spredt over tusenvis av uavhengige servere (instanser). Totalt sett er Fediverse anslått å ha 14-16 millioner brukere.

Twitter: Fra 2023 hadde Twitter ca 368 millioner månedlige aktive brukere. Til tross for noe brukermigrering etter endringer i eierskap, er Twitter fortsatt størrelsesordener større enn Mastodon eller andre Fediverse-plattformer.

Facebook : Facebook er fortsatt dominerende med rundt 2.96 milliarder månedlige aktive brukere som av 2023.

Instagram: Med rundt 2.35 milliarder brukere, Instagram fortsetter å være en ledende sosial plattform.

Komparativ innsikt: Selv om Fediverse er mye mindre, reflekterer veksten en økende interesse for alternativer til sentraliserte sosiale plattformer, spesielt blant personvernbevisste og teknologikyndige brukere. For eksempel, etter Twitters oppkjøp av Elon Musk, Mastodon så en massiv pigg i nye brukere, med over en million brukere som ble med på bare noen få uker etter oktober 2022.

Desentralisering vs sentralisering

Fediverse: Fediverse er desentralisert, noe som betyr at det ikke er noe sentralt selskap som kontrollerer brukerdata eller plattformadferd. Den bruker protokoller som AktivitetPub for å tillate interaksjon på tvers av ulike instanser. Brukere har større autonomi ved å velge forekomstene de blir med eller lage sine egne.

Sentraliserte plattformer: Plattformer som Twitter, Facebook og Instagram er sentralisert, noe som betyr at én enhet kontrollerer plattformens regler, data og modereringspraksis. Disse selskapene dikterer brukeropplevelsen og utnytter ofte brukerdata for annonsering.

Felles: Til tross for strukturelle forskjeller, har både sentraliserte plattformer og Fediverse-instanser som mål å koble sammen mennesker, dele innhold og fremme fellesskap. Men mens sentrale plattformer bruker algoritmer for å optimalisere engasjement, følger Fediverse-forekomster vanligvis en mer fellesskapsdrevet tilnærming med kronologiske tidslinjer og brukerspesifikke modereringsregler.

Inntektsgenerering og datavern

Fediverse: Det er ingen iboende forretningsmodell på de fleste Fediverse-plattformer. Forekomster drives ofte av frivillige eller støttes av donasjoner og crowdfunding. Viktigere, brukerdata genereres ikke penger. Personvern er en nøkkelverdi, og instanser er mer transparente om datapraksisen deres.

Tradisjonelle sosiale plattformer: Store plattformer som Facebook og Instagram tjener penger på brukerdata ved å selge målrettet annonsering. Facebook alene genererte 116 milliarder dollar i annonseinntekter i 2022, og er sterkt avhengig av datainnsamling for å generere personlig tilpassede annonser.

Felles: Begge typer plattformer trenger å opprettholde driften, men Fediverse opererer vanligvis på donasjoner og brukerstøttede modeller, mens tradisjonelle plattformer bruker brukerdata som sin viktigste inntektskilde.

Innhold og algoritmer

Fediverse: Innholdsoppdagelse på Fediverse er ofte kronologisk, noe som betyr at brukere ser innlegg i den rekkefølgen de er laget, uten algoritmisk filtrering. Det er mindre press for viralitet eller "likes", og brukeropplevelsen handler mer om samfunnsengasjement i stedet for å maksimere tiden brukt på plattformen.

Facebook, Instagram og Twitter: Disse plattformene bruker engasjementsdrevne algoritmer som fremmer innhold som sannsynligvis vil fremkalle likes, delinger og kommentarer. Målet er å øke brukerengasjementet, noe som ofte fører til prioritering av oppsiktsvekkende eller kontroversielt innhold. For eksempel har Facebooks algoritmer blitt kritisert for å forsterke polariserende innhold for å holde brukerne engasjert.

Felles: Både sentraliserte plattformer og Fediverse er avhengige av brukergenerert innhold, men de skiller seg drastisk i hvordan innholdet presenteres. Mens vanlige plattformer ofte bruker algoritmer for å øke engasjement (og annonseinntekter), prioriterer Fediverse brukerkontroll over innholdsvisning.

Moderasjon og fellesskapsstandarder

Fediverse: Moderering er desentralisert, noe som betyr at hver instans har sine egne regler og styring. Brukere kan velge forekomster med regler som stemmer overens med verdiene deres eller migrere til forskjellige forekomster hvis de er uenige i modereringsstilen. For eksempel Mastodont-forekomster etablerer ofte strenge retningslinjer mot trakassering, men andre tilfeller kan prioritere ytringsfrihet med minimal moderasjon.

Sentraliserte plattformer: Selskaper som Facebook, Twitter og Instagram har globale moderasjonspolicyer som håndheves sentralt. Disse retningslinjene tiltrekker seg ofte kritikk for å være for restriktive (sensur) eller for milde (ikke å dempe hatytringer). Facebook, for eksempel, har over 15,000 XNUMX innholdsmoderatorer arbeider for å håndheve sine retningslinjer globalt, men håndhevelsen er fortsatt ufullkommen.

Felles: Både Fediverse og sentraliserte plattformer står overfor utfordringer med å administrere innhold, inkludert hatytringer, feilinformasjon og trakassering. Den desentraliserte strukturen til Fediverse åpner imidlertid for flere forskjellige tilnærminger, mens sentraliserte plattformer bruker enhetlige retningslinjer.

Fellesskap og nisjefokus

Fediverse: Fediverse er hjemsted for en rekke nisjesamfunn på grunn av sin desentraliserte struktur. Forekomster kan henvende seg til spesifikke grupper, enten de er basert på interesser, språk eller verdier. Dette tillater brukere å engasjere seg i mindre, mer intime samfunn som ofte føles mer personlige og støttende.

Vanlige plattformer: Sentraliserte plattformer er også vert for samfunn, men de har en tendens til å være bredere og mer diffuse. Nisjegrupper eksisterer, men de er vanligvis en del av et større økosystem der synlighet og viralitet ofte overskygger mindre samfunn.

Felles: Begge typer plattformer fremmer fellesskap, men Fediverses desentraliserte natur gir mulighet for mer skreddersydde, tett sammensveiset opplevelser. I mellomtiden betyr omfanget av mainstream-plattformer at samfunn kan nå et stort publikum, om enn med mindre kontroll over hvordan de engasjerer seg.

Interoperabilitet vs. Walled Gardens

Fediverse: Fediverse opererer på åpne standarder som AktivitetPub, som betyr plattformer som Mastodon, Pixelfed og Peertube kan samhandle med hverandre. For eksempel kan en Mastodon-bruker følge og kommentere en Pixelfed-brukers innlegg sømløst.

Sentraliserte plattformer: De fleste vanlige plattformer er inngjerdede hager, noe som betyr at de ikke tillater interaksjon med brukere eller innhold fra andre nettverk. En Twitter-bruker kan for eksempel ikke følge en Facebook-konto direkte fra Twitter.

Felles: Begge typer plattformer oppmuntrer til sosial interaksjon, men Fediverse prioriterer åpenhet og interoperabilitet, mens sentraliserte plattformer foretrekker lukkede økosystemer for å beholde brukerens oppmerksomhet og data.

Fediverse skiller seg ut for sitt desentralisert styring, brukernes personvern, nisjesamfunn og mangel på avhengighet av reklame, noe som gjør det spesielt attraktivt for de som leter etter alternativer til vanlige plattformer. Imidlertid er den fortsatt betydelig mindre i skala sammenlignet med giganter som Facebook, Twitter og Instagram. De fravær av algoritmer og fokus på fellesskapsdrevet moderering er nøkkeldifferensiatorer, mens mangel på sentralisert kontroll gir brukerne en følelse av eierskap over deres sosiale opplevelse. Mens mainstream-plattformer dominerer landskapet, tilbyr Fediverse en viktig motvekt for brukere som søker privatliv, autonomi og åpne standarder.

Fediverse og sentraliserte sosiale medieplattformer Forbindelser og interaksjoner

Det finnes flere forbindelser og interaksjoner mellom Fediverse og sentraliserte sosiale medieplattformer, selv om disse relasjonene varierer avhengig av den spesifikke plattformen og typen interaksjon. Nedenfor er viktige måter Fediverse kan samhandle med eller koble til andre sosiale plattformer på:

Krysspostering

Mange brukere på Fediverse-plattformer liker Мастодон or pikselfestet engasjere seg i krysspostering til sine kontoer på sentraliserte plattformer som Twitter, Instagrameller Facebook .

Det finnes verktøy og plugins som automatisk speiler eller reposter innhold fra en plattform til en annen. For eksempel Mastodon-Twitter kryssplakater tillate brukere å legge ut en tweet på Twitter, som deretter automatisk deles som et Mastodon-innlegg, eller omvendt.

Broverktøy som disse hjelper brukere med å opprettholde sin tilstedeværelse på flere plattformer uten å duplisere innsatsen, noe som gjør det enklere å være aktiv på både desentraliserte og sentraliserte plattformer.

Importere og eksportere kontakter

Noen verktøy eller utvidelser lar brukere importere kontakter fra sentraliserte plattformer (som Twitter eller Facebook) til Fediverse-instanser som Mastodon. Selv om de ikke offisielt støttes av alle plattformer, skraper eller integrerer disse verktøyene data for å hjelpe brukere med å finne venner eller følgere fra vanlige plattformer på Fediverse.

Noen tredjepartstjenester kan hjelpe eksportere innhold eller kontaktlister fra sentraliserte plattformer til formater som kan brukes på Fediverse-forekomster.

Koble sammen kontoer

Fediverse-plattformer lar ofte brukere link deres profiler fra vanlige plattformer. For eksempel mange Mastodont-profiler vise koblinger til en brukers Twitter-, Instagram- eller YouTube-konto. Dette hjelper brukere med å opprettholde en synlig tilstedeværelse på tvers av flere økosystemer og omdirigere følgere fra sentraliserte plattformer til Fediverse.

Noen brukere på sentraliserte plattformer legger til sine Fediverse-brukernavn (f.eks. "@brukernavn”) til biosen deres, og oppmuntrer følgere til å finne og følge dem på desentraliserte plattformer.

Integrasjon av ActivityPub med andre plattformer

AktivitetPub, den åpne protokollen som driver mye av Fediverse (inkludert Mastodon, Pixelfed, PeerTube), kan teoretisk integreres i sentraliserte plattformer. For eksempel:

WordPress: Noen WordPress-nettsteder bruker AktivitetPub plugins som lar WordPress-blogger samhandle med Fediverse-brukere. Blogginnlegg publisert på et WordPress-nettsted kan vises på Mastodon eller andre Fediverse-plattformer, og Mastodon-brukere kan kommentere blogginnlegget fra Fediverse.

Drupal: I likhet med WordPress, er Drupal innholdsstyringssystemet har ActivityPub-plugins, slik at det kan delta i Fediverse.

Det har vært diskusjoner om å innføre AktivitetPub til større plattformer, men store plattformer som Twitter, Facebook eller Instagram har ennå ikke tatt i bruk denne protokollen.

Innholdsdeling og viralitet

Innhold fra sentraliserte plattformer tar seg ofte til Fediverse gjennom brukerdeling. For eksempel blir tweets eller YouTube-videoer ofte delt i Mastodont innlegg or PeerTube-videoer, som tillater diskusjon og interaksjon rundt mainstream-plattforminnhold.

På samme måte kan brukere på Fediverse lage eller være vert for originalt innhold (f.eks. en video på PeerTube eller et bilde på Pixelfed) som senere blir viralt og deles på sentraliserte plattformer som Twitter eller Facebook. Denne krysspollineringen gjør det mulig å spre ideer mellom økosystemer.

Eksterne verktøy og tjenester som bygger bro

Det er flere verktøy og tjenester designet for å bygge bro mellom Fediverse og sentraliserte plattformer. Noen bemerkelsesverdige eksempler inkluderer:

Moa.fest: En tjeneste som gir rom for kryssposting mellom Mastodon og Twitter.

Bridgy: En tjeneste som muliggjør tilbakematede interaksjoner, noe som betyr at likes eller kommentarer på innlegg på plattformer som Facebook eller Twitter kan reflekteres tilbake til det opprinnelige innlegget på Fediverse.

fedilab: En mobilapp med flere plattformer som støtter både Fediverse-interaksjoner og interaksjoner med andre sosiale plattformer, og hjelper brukere med å administrere kontoer på tvers av flere nettverk på ett sted.

Migrering av brukere fra sentraliserte plattformer

Mange brukere som er desillusjonert over sentraliserte plattformer på grunn av personvernhensyn, manipulering av algoritmisk innhold eller modereringspolicyer. migrere til Fediverse. Høyprofilerte hendelser, som endringer i Twitters eierskap, har ført til økning i nye Мастодон registreringer, ettersom folk søker mer kontroll over nettopplevelsen deres.

Denne migreringen bidrar til å bygge bro over brukerbasen mellom plattformer ettersom folk oppmuntrer følgerne sine på sentraliserte plattformer til å bli med dem i Fediverse.

Åpen kildekode og etiske sammenligninger

De Fediverse og noen sentraliserte plattformer deler etos åpen kildekode utvikling og fellesskapsdrevet innovasjon. Mens de fleste sentraliserte plattformer er proprietære, noen prosjekter, som WordPress og Drupal, tilpasser seg nærmere de desentraliserte idealene til Fediverse.

Bluesky: Et prosjekt initiert av Jack Dorsey (medgründer av Twitter) har som mål å lage en desentralisert protokoll for sosiale medier, omtrent som Fediverse. Hvis Bluesky oppnår målene sine, kan det bygge bro over gapet mellom sentraliserte og desentraliserte sosiale nettverk, noe som fører til økt integrasjon og potensiell interoperabilitet med Fediverse-plattformer gjennom lignende protokoller.

Innholdsmoderering og føderasjonsblokker

Innholdsmoderering: Mens sentraliserte plattformer har en tendens til å ha standardiserte globale moderasjonspolicyer, lar Fediverse hver instans ha sin egen. Denne forskjellen forårsaker noen ganger friksjon. For eksempel har enkelte Fediverse-instanser valgt å blokkere interaksjoner med sentraliserte plattformer eller andre Fediverse-forekomster som ikke overholder deres moderasjonsstandarder. Dette gjelder spesielt i tilfeller der brukere på desentraliserte plattformer er uenige i hvordan innholdsmoderering håndteres på vanlige sosiale medier.

Federasjon blokkerer: Litt Mastodont-forekomster (spesielt de med fokus på personvern eller etikk) kan blokkere kryssposttjenester eller interaksjoner med spesifikke vanlige sosiale plattformer av ideologiske årsaker, spesielt hvis disse plattformene engasjerer seg i overvåkingskapitalisme eller blir sett på som å bidra til skadelig nettadferd.

De Fediverse og sentraliserte plattformer som Twitter, Facebook og Instagram er separate økosystemer, men har forskjellige tilkoblinger gjennom krysspostering, delt innhold og brukermigrering. Verktøy og tjenester bidrar til å bygge bro mellom de to typene plattformer, slik at brukerne kan opprettholde aktiviteten i begge. Fediverses fokus på personvern, desentralisering og autonomi tilbyr imidlertid en fundamentalt annerledes opplevelse fra sentraliserte plattformer, noe som gjør det til et viktig alternativ for brukere som søker mer kontroll over deres online tilstedeværelse. Potensialet for videre integrasjon via protokoller som AktivitetPub antyder at forbindelser mellom Fediverse og andre plattformer kan vokse over tid.

Tråder og Fediverse?

Fra og med 2024 har Meta's Threads tatt betydelige skritt mot integrering med Fediverse, spesielt ved å ta i bruk ActivityPub-protokollen. Denne integrasjonen vil tillate Threads-brukere å samhandle med brukere på desentraliserte plattformer som Mastodon og WordPress uten å trenge separate kontoer. For øyeblikket kan Threads-brukere med offentlige profiler som velger å dele innlegg til Fediverse, selv om visse innholdstyper, som avstemninger eller innlegg med begrensede svar, er ekskludert fra denne funksjonaliteten.

Meta implementerer denne integrasjonen gradvis, og sikrer interoperabilitet mellom Threads og andre Fediverse-plattformer samtidig som brukeropplevelse og tekniske utfordringer balanseres. For eksempel kan brukere samle sitatinnlegg og samhandle med svar fra andre servere, men systemet har fortsatt begrensninger. Enkelte interaksjoner, for eksempel likerklikk eller svar fra Fediverse-plattformer, er kanskje ikke helt synlige på tråder uten å besøke disse eksterne plattformene.

Meta har som mål å gjøre denne interaksjonen sømløs ved til slutt å la innhold flyte begge veier – slik at Threads-brukere kan engasjere seg med Fediverse-brukere og omvendt. Utrullingen er imidlertid faset, med funksjoner som samlet antall følgere og fulle svar på tvers av plattformer som fortsatt er under utvikling. Denne integrasjonen er en del av Metas bredere mål om å fremme desentraliserte sosiale nettverk samtidig som de adresserer tekniske kompleksiteter og sikrer brukersikkerhet.

Flyttingen signaliserer Metas anerkjennelse av den økende etterspørselen etter desentraliserte, åpne sosiale nettverk og posisjonerer tråder som en bro mellom tradisjonelle sosiale medier og Fediverse.

Populært akkurat nå:

Innholdsfortegnelse

Hva vi vet om Fediverse

Nøkkelfunksjoner til Fediverse:

desentralisering: I motsetning til tradisjonelle sosiale medieplattformer som er sentralisert (som Facebook eller Twitter), er Fediverse sammensatt av uavhengig drevne servere. Hvem som helst kan sette opp sin egen instans og koble den til det bredere Fediverse.

Interoperabilitet: Til tross for at de er vert for forskjellige instanser, kan brukere på én plattform kommunisere og dele innhold med brukere på en annen plattform, forutsatt at de begge støtter samme protokoll, som AktivitetPub.

Personvern og kontroll: Siden brukere kan velge sin egen server eller lage en, har de mer kontroll over dataene sine og hvordan plattformen drives. Dette kan føre til større personvern og autonomi for brukerne.

Mangfold av plattformer: Ulike typer plattformer finnes i Fediverse, inkludert:

Мастодон: En mikrobloggplattform som ligner på Twitter, men forent.

pleroma: En annen mikrobloggplattform som er lett og tilbyr en annen tilnærming til sosial interaksjon.

pikselfestet: En forent bildedelingsplattform som ligner på Instagram.

Peertube: En desentralisert videodelingsplattform.

friendica: En sosial nettverksplattform som er mer beslektet med Facebook.

Diaspora: Et av de tidligste desentraliserte sosiale nettverkene.

Brukerstyrking: Brukere er ikke bundet til reglene og algoritmene til en enkelt bedriftsenhet. De kan migrere mellom servere og beholde kontrollen over opplevelsen deres.

Ingen sentralmyndighet: Det er ingen enkelt selskap eller organisasjon som kontrollerer Fediverse. Hver forekomst har sine egne modereringspolicyer, og serveradministratorer kan blokkere eller koble til andre servere etter eget ønske.

Hvordan det fungerer:

I motsetning til den sentraliserte kontrollen som er typisk for store sosiale medieplattformer, fremmer Fediverse mangfold og fellesskapsbasert styring, og oppmuntrer til samarbeid i stedet for konkurranse.

Viktigheten av Fediverse

De Fediverse er viktig av flere viktige årsaker, først og fremst på grunn av sin desentraliserte, brukerfokuserte natur. Her er noen av de viktigste aspektene ved dens betydning:

Desentralisering og uavhengighet

Motstandsdyktighet: Fordi Fediverse består av mange uavhengige servere (instanser), er det ikke noe enkelt punkt for feil. Hvis en instans slår seg av eller opplever problemer, forblir det bredere nettverket funksjonelt.

Brukers personvern og kontroll

Datasuverenitet: Brukere i Fediverse har mer kontroll over dataene sine. De kan velge forekomster med personvernregler de er enige i eller kjøre sin egen forekomst, som gir dem full kontroll over deres personlige opplysninger.

Flukt fra overvåkingskapitalismen: Mange sentraliserte plattformer tjener penger ved å høste brukerdata for reklameformål. Fediverse er en måte for brukere å velge bort denne modellen ved å velge plattformer som ikke er avhengige av datautnyttelse.

Tilpasning og autonomi

Samfunnsledet moderering: Hver forekomst i Fediverse setter sine egne regler, moderasjonspolicyer og fellesskapsstandarder. Brukere kan velge eller opprette fellesskap som samsvarer med deres verdier og interesser, noe som fører til mer personlig tilpassede opplevelser.

Åpne standarder og interoperabilitet

Innovasjon og eksperimentering: Fordi Fediverse er basert på åpen kildekode-programvare, kan utviklere lage nye verktøy, forekomster og protokoller for å forbedre nettverket. Dette fremmer innovasjon på en måte som proprietære plattformer ofte begrenser.

Mangfold av plattformer og fellesskap

Innholdssortiment: Med plattformer som Mastodon (mikroblogging), Pixelfed (bildedeling), Peertube (videodeling) og mer, kan brukere utforske ulike typer innholdsoppretting og deling innenfor samme nettverk. Dette mangfoldet fremmer kreativitet og et bredere spekter av uttrykk.

Motstand mot sensur

Freedom of Speech: På sentraliserte plattformer kan innhold sensureres eller fjernes etter plattformeierens skjønn. På Fediverse har hver forekomst sine egne modereringspolicyer, og brukere kan migrere til en annen forekomst hvis de er uenige i reglene eller hvis innholdet deres blir sensurert.

Global tilgang: Fordi det ikke er et enkelt kontrollpunkt, kan Fediverse være mer motstandsdyktig mot sensur fra myndigheter eller selskaper. Forekomster kan være vert i forskjellige jurisdiksjoner, noe som gir brukere tilgang til gratis og åpen kommunikasjon.

Et alternativ til oppmerksomhetsøkonomien

Kronologiske tidslinjer: Mange forekomster på Fediverse viser innlegg i kronologisk rekkefølge i stedet for å stole på engasjementsdrevne algoritmer. Dette flytter fokus fra oppmerksomhetssøkende innhold til ekte interaksjoner.

Empowerment gjennom åpen kildekode

Åpenhet og samarbeid: Siden mye av programvaren i Fediverse er åpen kildekode, kan hvem som helst bidra til utviklingen, revidere koden eller lage sine egne versjoner av plattformer. Denne åpenheten fremmer en følelse av kollektivt eierskap og forbedring.

Lavere adgangsbarrierer: Åpen kildekode-programvare reduserer kostnadene ved å starte nye plattformer, noe som gjør det enklere for enkeltpersoner og små grupper å lansere sine egne instanser uten behov for massiv infrastruktur.

The Fediverse og andre sosiale plattformer

Brukerbase og vekst

Twitter: Fra 2023 hadde Twitter ca 368 millioner månedlige aktive brukere. Til tross for noe brukermigrering etter endringer i eierskap, er Twitter fortsatt størrelsesordener større enn Mastodon eller andre Fediverse-plattformer.

Facebook : Facebook er fortsatt dominerende med rundt 2.96 milliarder månedlige aktive brukere som av 2023.

Instagram: Med rundt 2.35 milliarder brukere, Instagram fortsetter å være en ledende sosial plattform.

Desentralisering vs sentralisering

Sentraliserte plattformer: Plattformer som Twitter, Facebook og Instagram er sentralisert, noe som betyr at én enhet kontrollerer plattformens regler, data og modereringspraksis. Disse selskapene dikterer brukeropplevelsen og utnytter ofte brukerdata for annonsering.

Inntektsgenerering og datavern

Felles: Begge typer plattformer trenger å opprettholde driften, men Fediverse opererer vanligvis på donasjoner og brukerstøttede modeller, mens tradisjonelle plattformer bruker brukerdata som sin viktigste inntektskilde.

Innhold og algoritmer

Moderasjon og fellesskapsstandarder

Fellesskap og nisjefokus

Vanlige plattformer: Sentraliserte plattformer er også vert for samfunn, men de har en tendens til å være bredere og mer diffuse. Nisjegrupper eksisterer, men de er vanligvis en del av et større økosystem der synlighet og viralitet ofte overskygger mindre samfunn.

Interoperabilitet vs. Walled Gardens

Fediverse: Fediverse opererer på åpne standarder som AktivitetPub, som betyr plattformer som Mastodon, Pixelfed og Peertube kan samhandle med hverandre. For eksempel kan en Mastodon-bruker følge og kommentere en Pixelfed-brukers innlegg sømløst.

Sentraliserte plattformer: De fleste vanlige plattformer er inngjerdede hager, noe som betyr at de ikke tillater interaksjon med brukere eller innhold fra andre nettverk. En Twitter-bruker kan for eksempel ikke følge en Facebook-konto direkte fra Twitter.

Felles: Begge typer plattformer oppmuntrer til sosial interaksjon, men Fediverse prioriterer åpenhet og interoperabilitet, mens sentraliserte plattformer foretrekker lukkede økosystemer for å beholde brukerens oppmerksomhet og data.

Fediverse og sentraliserte sosiale medieplattformer Forbindelser og interaksjoner

Krysspostering

Mange brukere på Fediverse-plattformer liker Мастодон or pikselfestet engasjere seg i krysspostering til sine kontoer på sentraliserte plattformer som Twitter, Instagrameller Facebook .

Det finnes verktøy og plugins som automatisk speiler eller reposter innhold fra en plattform til en annen. For eksempel Mastodon-Twitter kryssplakater tillate brukere å legge ut en tweet på Twitter, som deretter automatisk deles som et Mastodon-innlegg, eller omvendt.

Broverktøy som disse hjelper brukere med å opprettholde sin tilstedeværelse på flere plattformer uten å duplisere innsatsen, noe som gjør det enklere å være aktiv på både desentraliserte og sentraliserte plattformer.

Importere og eksportere kontakter

Noen tredjepartstjenester kan hjelpe eksportere innhold eller kontaktlister fra sentraliserte plattformer til formater som kan brukes på Fediverse-forekomster.

Koble sammen kontoer

Noen brukere på sentraliserte plattformer legger til sine Fediverse-brukernavn (f.eks. "@brukernavn”) til biosen deres, og oppmuntrer følgere til å finne og følge dem på desentraliserte plattformer.

Integrasjon av ActivityPub med andre plattformer

AktivitetPub, den åpne protokollen som driver mye av Fediverse (inkludert Mastodon, Pixelfed, PeerTube), kan teoretisk integreres i sentraliserte plattformer. For eksempel:

WordPress: Noen WordPress-nettsteder bruker AktivitetPub plugins som lar WordPress-blogger samhandle med Fediverse-brukere. Blogginnlegg publisert på et WordPress-nettsted kan vises på Mastodon eller andre Fediverse-plattformer, og Mastodon-brukere kan kommentere blogginnlegget fra Fediverse.

Drupal: I likhet med WordPress, er Drupal innholdsstyringssystemet har ActivityPub-plugins, slik at det kan delta i Fediverse.

Det har vært diskusjoner om å innføre AktivitetPub til større plattformer, men store plattformer som Twitter, Facebook eller Instagram har ennå ikke tatt i bruk denne protokollen.

Innholdsdeling og viralitet

Innhold fra sentraliserte plattformer tar seg ofte til Fediverse gjennom brukerdeling. For eksempel blir tweets eller YouTube-videoer ofte delt i Mastodont innlegg or PeerTube-videoer, som tillater diskusjon og interaksjon rundt mainstream-plattforminnhold.

Eksterne verktøy og tjenester som bygger bro

Det er flere verktøy og tjenester designet for å bygge bro mellom Fediverse og sentraliserte plattformer. Noen bemerkelsesverdige eksempler inkluderer:

Moa.fest: En tjeneste som gir rom for kryssposting mellom Mastodon og Twitter.

Bridgy: En tjeneste som muliggjør tilbakematede interaksjoner, noe som betyr at likes eller kommentarer på innlegg på plattformer som Facebook eller Twitter kan reflekteres tilbake til det opprinnelige innlegget på Fediverse.

fedilab: En mobilapp med flere plattformer som støtter både Fediverse-interaksjoner og interaksjoner med andre sosiale plattformer, og hjelper brukere med å administrere kontoer på tvers av flere nettverk på ett sted.

Migrering av brukere fra sentraliserte plattformer

Denne migreringen bidrar til å bygge bro over brukerbasen mellom plattformer ettersom folk oppmuntrer følgerne sine på sentraliserte plattformer til å bli med dem i Fediverse.

Åpen kildekode og etiske sammenligninger

De Fediverse og noen sentraliserte plattformer deler etos åpen kildekode utvikling og fellesskapsdrevet innovasjon. Mens de fleste sentraliserte plattformer er proprietære, noen prosjekter, som WordPress og Drupal, tilpasser seg nærmere de desentraliserte idealene til Fediverse.